闭幕总结|吴长波：西部破产法论坛将与我国破产事业共前进

西南政法大学民商法学院 吴长波

尊敬的各位领导、各位来自全国各地的破界朋友们：

大家中午好！

非常感谢大家对西部破产法论坛的抬爱，不惜花费自己周末宝贵的休息时间，不辞劳苦从全国各地来到美丽的山城重庆参加第四届西部破产法论坛。为业界朋友分享理论和实务方面的宝贵知识和经验，同时也为西部破产法论坛添光彩。

西部破产法论坛创办于2016年，截止目前已成功举办四届，从最初的250名嘉宾到今年的600余名嘉宾，一方面体现了在大家广泛的关注和支持下论坛成长之快，更体现了大家对破产法理论研究与实践的热情和中国破产事业的蓬勃发展。

从以往来看，很多人对破产有抵触情绪。其实破产并不可怕。作为市场经济国家的“经济宪法”，破产法正在社会上发挥着越来越为重要的作用。没有一部完善的破产法和对破产法的良好运用，就谈不上是一个市场经济国家。事实上，受传统思维的影响，我们对破产法的认识误入歧途，只看到了破产的消极作用，而没有看到破产法的一系列积极作用。严格来讲，越是经济发达的国家和地区破产案件越多，越是破产案件多的国家和地区经济越发达，这很好地说明了破产法对社会资源优化配置、及时解决各类社会矛盾、维护社会稳定等作用。

债权人保护法律问题是破产法理论和实务界的一项重大问题，其在很大程度上主要牵涉到哪些权利应该保护、权利保护的顺位以及如何落实的问题，在立法和司法实践中很大程度上是一个利益衡平的问题。我一直认为应该把利益衡平原则作为破产法的一项基本原则，它不同于我们传统民商法理论上的公平原则。其实，我觉着效率和效益原则在破产案件处理中也应该强调一下，从而能够更好地保护各方权益。

回顾我们一天半的会期，我总结了一下。总的来讲，我们这届论坛的举办既有一些创新和闪光点，但也有一些不足，具体如下：

一、创新和闪光点

（一）论坛规模不断壮大、嘉宾之间的交流更为充分。这届论坛，不管是参会嘉宾人数还是参会论文采录数量，都超过往届，且质量较高。为了让这么多嘉宾交流更充分地自由交流，我们有意把论坛期间的自由交流时间予以延长，这有利于大家更好地交流。

（二）论坛嘉宾更为重视理论和实务相结合。不管是来自法院系统、高校科研机构还是中介机构的都与大家紧密围绕论坛主题从各个角度分享了诸多真知灼见，而不是为参会而参会，更不是简单的为了感受重庆的“三美”参会。

（三）主持人、发言嘉宾、评议人以及自由交流阶段的发言嘉宾，思想碰撞猛烈、幽默、礼貌。没有观点的碰撞就很难产生思想的火花，但碰得太猛不小心会影响情绪，所以大家都掌握了一个很好的度。我们在碰撞与拥抱中友好地交流，展现了一篇祥和。

（四）发言人员普遍注重年龄合理安排。我们论坛一方面需要老一代破人的帮扶和引导，但更要重视给年轻人一个平台，我们一如既往地坚持这个基本原则。

（五）美女庭长临时应邀救场。李兆玉教授在第二场场次即将开始之际突然来电说受伤，不能主持论坛，所以，重庆市九龙坡人民法院破产案件审判庭庭长陈宇女士临危救场，保障了论坛的顺利进行。深表感谢！

二、不足之处

当然论坛的举办也有不足之处，表现如下：

（一）会务工作有些不足之处。我们论坛的会务工作历来是坚持学生作为会务组主力，当然这次因为有重庆电视台和重庆大麦文化传播公司的支持，我们有所改善，但还是有诸多不足，比如会场选择和布置、会务接待等。敬请大家谅解。

（二）税务机关人员参与较少。破产中税收法律问题是我们这次讨论的一个重点，可惜人员邀请较少，导致观点碰撞度不够。其实本来重庆市税务局和重庆市税务师协会也要参加的，可惜因学校对参会人数的限制和论坛议程的确定，我们没能充分发挥税务机关的作用。

这次论坛的成功举办，离不开西南政法大学、西南政法大学民商法学院、西南政法大学市场法律制度研究基地的支持，离不开《现代法学》、重庆海川企业清算有限公司、大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所、重庆经纬资产清算有限公司、重庆百君律师事务所、重庆海力律师事务所等协办单位的大力支持，离不开重庆电视台、重庆大麦文化传媒有限公司、重庆日报社、腾讯网还有几家杂志社等媒体单位的大力支持，在此深表感谢！

感谢会务组的小伙伴们，你们的辛勤付出每年都让老师感动不已。

再次表示对论坛嘉宾的感谢，但因为会期时间有限，我们难免短暂分别，相信大家很快又会在各大破产法论坛相会。当然，作为西部破产法论坛的组织者，我更希望大家每年都来到美丽的重庆，在进行学术交流之际来感受这个别有韵味的西部都市。

最后，我宣布第四届西部破产法论坛圆满闭幕！

谢谢大家！