我国台湾地区“公司法”第290条第5款规定，重整人为下列行为时，应事先征得重整监督人都的许可：（1）营业行为以外之公司财产的处分；（2）公司业务或经营方法之变更；（3）借款；（4）重要或长期性契约之订立或解除，其范围由重整监督人定之；（5）诉讼或仲裁之进行；（6）公司权利之抛弃或让与；（7）他人行使取回权、解除权或抵销权事件之处理；（8）公司重要人事之任免（如经理人之任免）；（9）其他经法院限制的行为。
如果重整人未经监督人事先许可，就实施了上述行为，效力如何？我国台湾地区“公司法”没有明确规定。有学者对此问题进行了分析：“我国台湾地区‘破产法’第92条也规定，破产管理人为若干重大行为，应征的监察人的同意。但该法也没有明确未经监察人同意的行为的效力。根据1965年台上字1042号判决，我国台湾地区最高法院认为破产法第92条纯属破产管理人与其他破产机构内部关系的规定，管理人违反此规定，既未征得监察人同意或呈请法院核定，而为该条各款之行为，仍不得以之对抗善意第三人，并非无效，或得撤销。再考虑公司对代表公司的股东、董事或清算人代表权所加之限制，均为不得对抗善意第三人，则重整人未经重整监督人同意而为的行为，应理解为不得对抗善意第三人，并非绝对无效。”
