【学科类别】破产法
【出处】微信公众号： 盈科乌鲁木齐律所
【写作时间】2021年
【中文关键字】破产；主债权；计息；效力
【全文】
《企业破产法》第46条第2款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”鉴此，基于法律的明文规定，在主债务人破产时，对债务人而言，就主债权停止计息问题，学界和司法实务中并无争议，但对担保人是否要停止计利息，则有较大争议，最高人民法院内部意见也不一致。例如，在偃师中岳耐火材料有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行保证合同纠纷申诉一案〔（2018）最高法民申6063号〕中，最高人民法院认为“债务人进入破产程序后，主债权停止计息的效力不及于保证人。”而在吉林粮食集团米业有限公司、海南屯昌颐和酒店投资有限公司金融借款合同纠纷二审一案〔（2018）最高法民终673号〕中，最高人民法院又基于担保债务的从属性，认为主债务人破产后，因不对其继续计算利息，故担保债务也应当停止计息。
《担保制度解释》于2021年1月1日施行后，上述争议业已终结，根据《担保制度解释》第22条规定，法院受理主债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自法院受理破产申请之日起停止计息的，法院对担保人的主张应予支持。相应地，在对担保人的执行程序中，对于法院受理主债务人破产申请之日后产生的利息，同样不应执行。
【作者简介】
王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所股权高级合伙人、管委会副主任、执业律师，九三学社新疆区委法律专门委员会主任。
王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所股权高级合伙人、管委会副主任、执业律师，九三学社新疆区委法律专门委员会主任。
免责声明：
1.本网内容注明授权来源，任何转载需获得来源方的许可！若未特别注明出处，本文版权属于山东华信清算重组集团有限公司，未经许可，谢绝转载！如有侵权，请立即联系我们，我们会在第一时间做相关处理！
2.转载其它媒体的文章，我们会尽可能注明出处，但不排除来源不明的情况。网站刊登文章是出于传递更多信息的目的，对文中陈述、观点判断保持中立，并不意味赞同其观点或证实其描述。
