一、提出方式的区别
破产和解只能由债务人提出，其的目的是为了中止破产程序，使债务人进人整顿阶段，避免破产，而债权人不能提出和解。民事诉讼中的调解，双方当事人都可以提出和解的要求。
二、和解内容的区别
破产和解的内容可以包括减免债务清偿的数量，延期清偿债务的期限以及企业整顿的事项等。而民事诉讼中的调解的内容主要是关于债务的偿还.纠纷的解决等问题。
三、和解形式的区别
破产和解是既不是完全由法院裁判，又不是债权人会议和债务人之间自行达成和解即可生效，它必须先经债权人会议原则通过，再由人民法院认可之后方能生效。而在民事诉讼的调解中，只要双方当事人不违反有关法律，就可以自由和解。
四、和解效力的区别
破产和解协议虽经法院认可，但没有强制执行力，其效力主要表现在中止破产程序，使债务人进入破产整顿阶段。如果企业整顿失败，就恢复已中断的破产程序，按法定的程序继续破产。债权人不能以法院认可了破产和解协议，作为向申请法院强制执行或诉讼的依据，要求法院强制执行和解协议。
[相关知识阅读]
和解制度提供了一种通过债权妥协的程序机制，给债务人创造了复苏的机会和条件，有可能运用债务人的有限财产最大限度清偿债务，减少社会资源的损失与浪费……详细>>>
破产和解制度具有什么意义?破产和解制度是在破产程序终结前，中止破产程序的制度。破产和解制度具有重要的意义，不仅有利于维护债务人的合法权益、实现债权利益最大化的重要途径，还有利于社会的稳定等……详细>>>
企业破产和解制度有什么特点?破产和解制度是债权人与债务人达成协议中止破产程序的制度。破产和解制度具有的特点包括债务人已具备破产原因且由债务人提出和解的请求、和解的目的在于中止破产程序等……详细>>>
本文首发于智飞法律网,原文地址：http://www.lawbang.com/index.php/topics-list-baikeview-id-811.shtml，转载须注明出处,侵权必究。
