一般来说，对债权表记载的债权有异议的诉讼案件可归纳为以下三种情形：（1）债权人对管理人调查的债权有异议而提起的诉讼，应为确认之诉，债权人的诉讼请求应写明请求法院确认某某公司的债权，而不应是请求判令债务人偿还债务。（2）有权提出确认债权之诉的可以是异议债权的债权人本人，也可能是破产程序中其他债权人。如果债权人认为管理人的债权调查结果中某个债权人的债权不真实、不合法，可以某个债权人和债务人为共同被告提出确认之诉；如果是该异议债权的债权人本人提起诉讼，则应以债务人为被告，但由于此时债务人已不具有起诉或应诉的能力，应由管理人代表债务人应诉。（3）职工对管理人调查的劳动债权有异议的，也可向法院提起确认之诉，列债务人为被告。
有观点认为，对债权有异议不是债权人本人，而是其他债权人时，向法院提起诉讼的也只能是债权人本人，而不是提出异议的债权人，有异议的债权人为被告。理由是你的债权受到他人异议，该债权就不是可以确认的债权，受到异议的债权人必须通过专门的诉讼排除异议债权人的异议。
也有观点认为，不能一概而论。受到异议的债权如果未经具有执行力的法律文书认定，在这种情形下，受到异议的债权人是原告，异议债权人是被告；受到异议的债权如果已经有具有执行力的法律文书认定，则提出异议的债权人是原告，受到异议的债权人是被告。
如果异议是债权人本人的，异议债权人是原告，债务人是被告，管理人只是代表债务人诉讼；如果异议是其他债权人的，异议债权人是原告，受到异议的债权人是被告，债务人也可以是被告。
应注意，债权表虽然应由债权人会议作出核查，但债权人会议不是债权异议诉讼案件的当事人。就是说，债权人会议在破产程序中尽管属于一个重要的组织机构，但在涉及实体权利的纠纷案件中并不具有民事诉讼主体的地位，只有债务人才有民事诉讼主体资格，由管理人代表债务人参加诉讼。
