[破产清算]问题怎么解决呢!手上的都是公司欠条。能拿回钱吗?
来源:未知 | 作者: 2017-07-03 15:47
你好:律师我想咨询下,有三个债务问题。 第一个:有个鞋厂欠我48万,他现在要破产,可是温州一个律师事务所接手了破产清算,时间过去一年多了,现在去问这个律师事务所,说这个案子现在不管了,说他鞋厂和其他贸易公司还存在债务上的官司,破产不掉。然后叫我去找别的律师去告他。这个鞋厂老板自己另外去开了鞋厂和地板厂,但是用不是自己当法人。这个事情现在我能怎么办呢? 第二个:一个贸易公司欠我60万,他现在被别的材料商告了冻结户头,他扔下公司跑了,公司里面没钱了。老板人躲起来,不还钱,也没出来解决,公司也没破产就扔下公司跑了。 第三个:个体户鞋厂,欠我7万块,有3万5的欠条,还有三万多的出库单没核对的,他人跑回了沈阳,我期间去个对方家里找要钱,对方不给我,现在电话打去不接,或说我打错了,时间过去2年多了,我这个钱还能拿回来吗?是个人欠条 麻烦律师这两个问题怎么解决呢!手上的都是公司欠条。能拿回钱吗?
基本判断及建议:
你好!1、鞋厂老板跑了,厂还在,但没钱,你可以找厂长要钱;2、可以找贸易公司老板要求;3、个体鞋厂的钱还能要回来,因为你没有放弃,一直在主张债权。 签发律师函 极具威慑力 点击查看》
法律依据及法理分析:
三个问题都可以解决。用好律师函即可。我们可以帮你制作,一共三份,分别寄送给你的债务人,要求清偿债务。否则,将采取法律手段维权。律师函的作用以及怎样下订单可以参考链接的内容。以上解答,仅供参考,祝你好运!
2014-11-28 18:05
追问:
1:鞋厂老板没跑,是要把厂给破产了,去年就要破产,有个律师事务所接手破产,可是现在那个律师事务所不弄了。厂长压根就是临时请的换了不知道多少个。 2:贸易公司老板就是跑了找不到人,躲起来了,公司没破产扔下公司躲起来了 3:我这个个体鞋厂是我一直都在要钱,对方不给,但是好像欠条已经超出2到3年了。 你回答的建议压根没有一点用处啊,这样回头也叫法律咨询?
2014-11-28 18:10
回复:
1、厂长负有连带责任,应当对外清偿债务,因为该厂没有破产,仍有清偿义务。2、如果律师函对贸易公司不起作用,就立马起诉该公司;3、你没有超过诉讼时效,仍受法律保护。三个债务,都有救济的办法,共同点是都可以找你的债务人的债务人主张权利。
2014-11-28 18:14
追问:
1:厂长肯定是找不到的,以为厂长也是打工的,老板可以找到,但是说厂破产,但是厂破产又有纠纷在里面现在破产不掉。问题是这个老板人在这里以别人的名义开了新的鞋厂和木地板厂。我们拿他没办法。我接下来要怎么办? 2:起诉该公司,问题他人找不到,起诉了公司是空壳啊! 介于这2个公司的问题,我能告他们商业诈骗吗?存在诈骗嫌疑吗?
2014-11-28 18:27
回复:
1、你可以起诉该老板,申请法院采取财产保全,将老板的账户查封冻结。2、可以起诉该公司的债务人。3、告诈骗警方不会立案,这不符合诈骗罪的犯罪特征。但是,你可以试一试,也可能成功。因为经济犯罪警察对法律的理解不完全一致。建议你直接到经侦大队报案。
2014-11-28 18:33
追问:
1:是与他公司的债务问题,我可以起诉他个人吗?财产保全,自己要拿钱出来做保证金,没有钱怎么办?冻结他账户,现在他手下有一个鞋厂和一个木地板的厂都以别人为法人代表在运作,我们没欠条什么的也冻结不了,也告不了啊。 2:可以起诉我知道啊,问题是该公司已经给别人冻结账户120万了,他账户里国家退税款会有40多万,国家慢慢退下来,我要是想能分点这个账户里被别人冻住的这40来万,我要怎么去弄?另外这个账户里的40来万会不会给第一个冻结他120万的人全部拿走?
2014-11-28 18:41
回复:
不会全部拿走,按照债权比例进行清偿。没有欠条,有其他证据也可以,比如电话录音和短信内容都可以。记得保存证据。
2014-11-28 19:26
追问:
这个鞋厂的,要破产没破掉,现在还挂别人的名字有2个厂在开,我怎么样才能告住他?
2014-11-28 19:35
回复:
鞋厂没有破产,仍有义务清偿债务,你可以起诉该厂,主张债权,该厂难辞其咎。另外,把两个厂都一并起诉。承担连带责任,他自然会着急。
2014-11-28 21:32
为了表达感谢,咨询人向王远洋法务咨询师发送了感谢信
律师回答很专业,提交的问题很快就得到了解答,非常感谢!
2014-12-05
服务评价:
好评!
免责声明:
1.本网内容注明授权来源,任何转载需获得来源方的许可!若未特别注明出处,本文版权属于山东华信清算重组集团有限公司,未经许可,谢绝转载!如有侵权,请立即联系我们,我们会在第一时间做相关处理!
2.转载其它媒体的文章,我们会尽可能注明出处,但不排除来源不明的情况。网站刊登文章是出于传递更多信息的目的,对文中陈述、观点判断保持中立,并不意味赞同其观点或证实其描述。