浙江省宁波市中级人民法院（2024）浙02民终1788号“仲利某公司、宁波某公司破产债权确认纠纷二审案”
【裁判要旨】
按照法律规定，所谓共益债务是指在法院受理破产申请后，为了全体债权人的共同利益以及破产程序的顺利进行而负担的债务。案涉债务所对应的时间段确实是在法院受理破产申请之后，但是，共益债务应当客观上能使全体债权人受益，能够保全或增加债务人的财产。债务人单纯的占有机器设备只会产生新的负债，而并不能保全或增加其财产。现权利人所提供的证据不足以证明债务人在破产申请受理后仍在使用案涉机器设备，更无法证明债务人占有案涉机器设备可以保全或增加其财产，故权利人主张案涉债务是共益债务的意见没有事实和法律依据。
【案件事实】
仲利公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令确认仲利公司的设备在破产受理后仍被债务人使用期间的债权161774.19元为共益债务；2．判令卓越公司优先清偿仲利公司161774.19元；3．本案诉讼费由卓越公司承担。
法院查明：略。
【裁判理由】
一审法院认为：本案争议焦点为仲利公司对卓越公司享有的161774.19元债权是否属于卓越公司的共益债务。仲利公司主张其所申报的案涉161774.19元债权系管理人为债务人继续营业而产生的债务，符合共益债务的特征，且卓越公司管理人在2023年4月22日作出债权确认单前一直将该债权定为共益债务；卓越公司辩称该161774.19元债权发生在破产受理前，且该债权并不是为了全体债权人的共同利益产生，不符合共益债务特征，且认为管理人在2023年4月22日债权确认单出具之前未对该债权性质进行最终确认。该院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条的规定，人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。根据该条法律的规定，共益债务的确认须满足以下三个特征：1．该债务是发生在破产程序开始之后；2．该债务的发生是为了全体债权人的共同利益；3．该债务是破产程序开始后产生的非程序性债务。结合本案，首先，案涉债务虽为2021年5月17日至2021年6月25日的机器设备占有使用费，但该债务系在受理破产申请之前已经产生而未支付给仲利公司的债务，而不是在破产程序开始后新产生的债务；其次，仲利公司并未提供证据证明卓越公司系为了全体债权人的共同利益仍然继续占用租赁物，也即是说，仲利公司无证据证明其所提出的161774.19元机器设备占有使用费是卓越公司因全体债权人的共同利益而产生，且卓越公司第一次债权人会议会议资料中显示在管理人进驻之前，卓越公司已停止经营，故不存在为了全体债权人的共同利益仍然继续占用租赁物的客观需要。综上，仲利公司主张161774.19元作为共益债务确认缺少事实和法律的依据，该院不予支持。
二审法院认为：按照法律规定，所谓共益债务是指在法院受理破产申请后，为了全体债权人的共同利益以及破产程序的顺利进行而负担的债务。本案中，案涉债务所对应的时间段确实是在法院受理破产申请之后。但是，共益债务应当客观上能使全体债权人受益，能够保全或增加债务人的财产。根据2021年5月20日张某2（系卓越公司法定代表人陈某2的小姨子，其自称当时该公司的事情基本上都是其在负责）的陈述“卓越公司于2021年3月份还在继续营业，现在没有了”以及《管理人阶段性履职报告》载明的“（二）公司现状。卓越公司目前的资产状况，已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。在管理人进驻之前，卓越公司已停止经营”的内容来看，卓越公司早已停止经营。通常而言，卓越公司单纯的占有机器设备只会产生新的负债，而并不能保全或增加其财产。现仲利公司所提供的证据不足以证明卓越公司在破产申请受理后仍在使用案涉机器设备，更无法证明卓越公司占有案涉机器设备可以保全或增加其财产，故仲利公司主张案涉债务是共益债务的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。
来源：破产法维律
