简述破产重整计划的通过与生效

   一、重整计划的通过

    重整计划草案交给关系人会议讨论，就进入重整程序的核心阶段。对于重整计划的表决，各国基本上仿效美国的分组表决方法。各国对分组的标准规定不同，主要有强行性分组和任意性分组。前者是法律明确规定了分组的标准，法院和重整人不能改变，如我国台湾地区和德国的法律规定。后者是法律虽然规定了分组的标准，但同时赋予法院或重整人根据实际情况改变分组标准的权利，日本及美国采用这种方式。法院可以根据实际情况，按权利的性质与利害关系，将两组合为一组，或将一组分为两组。无论法院如何分组，至少把担保债权人、无担保债权人和股东分成不同的组。美国在衡平法原则的指导下，本着利于重整计划通过的精神，实行任意性分组的方式值得提倡。

    对于表决方式的规定，也有两种，一种是美国法规定的双重标准，即人数标准和债权额标准；另一种是我国台湾地区和日本的法律采用的方式，以表决权额计算的单一标准制。两者比较，双重标准比单一标准合理。因为，单一标准实际上是以债权额或股权额为标准计算表决结果，在实践中会发生少数大的债权人或股东左右局面的状况，假如一个债权人的债权额占小组的1/2或者更多时，其同意与否直接关系到该小组的表决结果，其他债权人则形同虚设。双重标准中，即使少数债权人的债权额很大，但如无其他债权人的附和，也难以左右表决的局面。重整计划草案不获通过时，可以继续修改，再次表决。

    二、重整计划的生效

    重整计划通过法院审查认可而生效。重整计划通过后，需要经过法院认可才具有法律效力。对于关系人会议已经通过的计划，法院审查后认为符合法律规定的应当予以批准。符合法律规定主要包括：审查重整计划提出的目的是否诚实，是否规避法律；审查重整计划中债权人所受到的利益是否大于破产清算利益；审查计划是否对各种费用的支付进行了安排；计划拟采取的措施是否有保障。如果关系人会议没有通过重整计划，法院审查后认为符合重整条件的也可以许可该计划。这是重整计划不同于和解协议的优势所在。概括地说，如果重整计划对反对的利害关系人没有不公正对待，符合公平和平等的条件，就可以强制许可。

    法院认可重整计划后，对所有利害关系人均具有约束力。对债务人而言，除了重整计划认可或法律承认的债权、担保权和股权外，免除对其他债务的清偿责任。法律为了吸引债务人积极进行重整，规定了免责优惠条件。对于该优惠，债务人在重整计划执行期间不能放弃，如果放弃，就会影响到对其他债权人的债务清偿。当计划执行完毕后，应当允许债务人放弃免责。重整计划被认可后，对债权人和股东而言，其权利仅以重整计划规定为限。计划没有被认可之前，不得向债务人请求。

免责声明：本网站旨在分享破产与重组行业相关资讯及业内专家、学者、律师的精彩论文和观点，文章内容并不代表本网站观点。如需要转载网站原创文章，请提前联系本网站及作者本人取得授权，并注明转自"中国清算网"。网站转载的文章是出于传递更多信息之目的，如无意中侵犯了哪个媒体、公司、企业或个人等的知识产权，请来电或致函告之，本网站在核实相关情况后将立即删除。通讯邮箱：343345761@qq.com，电话：15628863727