广告词
您当前所在的位置:中国清算网 > 清算视点

破产程序中的债务人权利问题(一)

作者: 时间:2019-12-02 阅读次数:27 次 来自:破产法律评论公众号

债务人的权利问题是破产程序中极容易被忽视的问题。企业进入破产程序后,债务人包括股东基本丧失对现有财产的实际利益,所有财产将用于清偿债务,还能有什么权利呢?很多债权人甚至债务人自己都可能曾这么想过。

面对气势汹汹的债权人,很多企业老板要么跑路,要么隐而不见,导致企业经营状况更加恶化,债务包袱愈来愈大而不能自拔。究其因,在于没有树立市场经济条件下的破产法思维和理念,视破产如洪水猛兽,对破产带有恐惧情绪和心理。其实不然,人有生老病死,企业亦有其设立、发展、繁荣、衰退乃至退出的过程,这些都是正常的经济现象。特别是债务人,更应该了解破产、熟知破产,在破产程序中最大化实现自身的合法权益。

下面,笔者谈一下破产程序中债务人(含出资人)的权利问题。

重整主导权

法院受理企业破产申请后,同时指定管理人对企业实施接管,债务人自身尽管仍然存在法律意义上的独立主体资格,但其财产处分、意思表示等行为已受到很大限制。那么,这是否意味着债务人只能被动接受管理人的安排而无法表达自身诉求呢?未必!

根据《企业破产法》的规定,破产有三种方式,受理破产申请不等于一定会破产,这对于“破人”而言应该不难理解,特别是在以挽救债务人为目的的重整程序中,经法院批准,债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务,也就是目前世界各国比较流行的DIP制度。

由于债务人自身对企业比较了解,又富有经营管理经验,由其自行管理财产和营业事务具有先天优势。目前,国内的管理人队伍大多缺乏经营管理、资本运作等商业经验,短时间内难以对企业开展有效的管理,往往会贻误商机。因此,作为债务人,可以根据破产案件的实际情况,主动申请自行管理,并在管理人的监督下开展工作。

但这种操作模式在实践运用中并不常见,一是债务人本身可能对于破产具有一定的过错,如管理层混乱、发生内部斗争等,已不适宜由其继续经营管理。二是债务人可能存在转移财产隐匿债务等欺诈性行为,债权人对债务人已失去信任。三是债务人大多不懂破产法,对自身的权利缺乏了解,犹如兵未交战,已缴械投降,放弃了主导重整的机会。

取得重整主导权,就可以根据自身实际情况制定重整计划草案,就有了与债权人谈判协商的筹码。重整本身就是一个利益博弈的谈判过程,能否参与重整计划草案的制定,很大程度上决定了其利益诉求能否得到充分的表达。目前,重整计划草案只能由管理人或债务人制定,债权人特别是小额债权人的利益经常处于被忽略的尴尬境地。

 

实践中,即使债务人采取自行管理的模式,往往也是事前经过充分的准备,背后有专业的破产顾问提供法律支持,否则债务人自身难以真正参与破产程序,也很难得到法院的批准。

(待续)

作者简介

徐元永,中国人民大学法学院硕士研究生,原某中级人民法院法官、教师,现就职于河南千业律师事务所。电话:15138913039,微信:94677946。

 

研究方向:

公司法、破产法、行政诉讼法(并购重组、破产清算、重整、行政诉讼等)。

 

学术成果:

1.《未成年人犯罪记录封存制度的理解与完善——兼论<刑事诉讼法>第275条》(第一作者),载《法制与经济》2014年第18期;

2.《我国自然人破产立法的若干思考》,载2016年《第七届中国破产法论坛论文集》;

3.《僵尸企业处置的若干思考》,载2016年《第七届中国破产法论坛论文集》;

4.《论破产债权的审查原则》(第一作者),载2017年《第八届中国破产法论坛论文集》;

5.《金融债权在破产程序中的角色定位及暂停行使》,载2017年《第二届西部破产法论坛论文集》。

< 上一页1下一页 >

微信扫一扫   第一时间让您获取清算行业重磅新闻、学术观点——中国清算网公众号(qdhx123)!

免责声明:本网站旨在分享破产与重组行业相关资讯及业内专家、学者、律师的精彩论文和观点,文章内容并不代表本网站观点。如需要转载网站原创文章,请提前联系本网站及作者本人取得授权,并注明转自"中国清算网"。网站转载的文章是出于传递更多信息之目的,如无意中侵犯了哪个媒体、公司、企业或个人等的知识产权,请来电或致函告之,本网站在核实相关情况后将立即删除。通讯邮箱:343345761@qq.com,电话:15628863727
关于我们 | 人才招聘 | 帮助中心 | 联系我们 | 友情链接 | 网站地图 | 法律声明
null 中国清算网 All Rights Reserved.   null    
电话:null       地址:null      E_mail:null