破产重整程序出资人权益调整的合法性分析

　　三、结语

　　无论是从现实法律规定，还是从法律理论的角度，笔者认为，出资人权益调整是合法合理的，它符合重整法社会公共利益本位的立法理念。在重整制度高举维持和再建企业以保障社会公共利益的大旗下，我们更应当在公司重整程序中适当地进行出资人权益调整，以期维护全体债权人和债务人的合法权益，实现各方的最大利益。

　　【参考文献】

　　[1]赵柯.上市公司重整中的股东权益调整问题研究[A].奚晓明.民商事审判指导（第2辑）[C].人民法院出版社，2009.112.

　　[2]王欣新.公司法[M].中国人民大学出版社，2008.41-42.

　　[3]潘福仁.股权转让纠纷.法律出版社，2007.5.

　　[4]王利明.破产立法中的若干疑难问题探讨[J].立法研究，2005（3）.

　　[5]闻长智，李力.对上市公司破产重整程序中股东权益调整的思考[J].中国审判，2010（6）.

　　[6]刘健，栗保东.上市公司重整程序中出资人权益调整问题初探[A].王欣新、尹正友.破产法论坛（第二辑）[C].法律出版社，2009.12.

　　[7]刘宁，张庆.公司破产重整法律实务全程解析——以兴昌达博公司破产重整案为例（第2版）[M].北京大学出版社，2014.138.

　　[8]刘有东，李季宁.上市公司重整相关问题研究[J].法律适用，2009（3）.

　　[9]唐旭超.论上市公司重整中的股东权益[J].政治与法律，2014（6）.

　　[10]台湾地区“公司法”（民国90年11月12日修正）第302条规定：“公司无资本净值时，股东组不得行使表决权。”参见柯芳枝.公司法论[M].中国政法大学出版社，2004.455.

　　[11]贾林青，钟欣.我国企业重整制度的法律构建研究[J].中国司法，2005（6）.

　　[12]汤维建.我国破产法草案在重整程序设计上的若干争议问题之我见[J].法学家，2005（2）.

　　[13]杨忠孝.破产法上的利益平衡问题研究[D].华东政法大学博士学位论文，2006.

　　[14]郑玉波.公司法[M].台北三民书局，1984.204.

　　[15][美]E.博登海默.法理学、法律哲学与法律方法[M].邓正来译.中国政法大学出版社，2004.152.

　　[16]郭毅敏.破产重整·困境上市公司复兴新视野——以审判实务研究为中心.人民法院出版社，2010.33.

　　[17]郑志斌，张婷著.公司重整：角色与规则[M].北京大学出版社，2013.338.

　　[18]王欣新，徐阳光.上市公司重整法律制度研究[J].法学杂志，2007（3）.

免责声明：本网站旨在分享破产与重组行业相关资讯及业内专家、学者、律师的精彩论文和观点，文章内容并不代表本网站观点。如需要转载网站原创文章，请提前联系本网站及作者本人取得授权，并注明转自"中国清算网"。网站转载的文章是出于传递更多信息之目的，如无意中侵犯了哪个媒体、公司、企业或个人等的知识产权，请来电或致函告之，本网站在核实相关情况后将立即删除。通讯邮箱：343345761@qq.com，电话：15628863727