论无法清算情况下清算义务人的对外清偿责任

    《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释（二）》）中规定了公司无法清算情况下清算义务人的对外清偿责任，有助于督促清算义务人履行义务，保护债权人的利益 ，建立起规范的市场退出机制。但因条文所限，上述规则不够明确具体，导致在理论上如何理解、在实践中如恶化把握存在诸多争议。

    在本文中，我们将就清算义务人对外责任中的归责原则、责任前提、担责方式等实践中突出的问题进行探讨。

    一、责任前提——“无法清算”的认定

    （一）问题的提出

    案例一：某有限公司于2009年申请进行破产清算，但其财务账薄欠缺，其于2000年成立，其中2000年至2007年的账簿已经不存在，只有2008年至2009年账簿。

    案例二：某有限公司进行强制清算，公司只有一本台账，没有记账凭证。根据该台账，清算组催讨债权，确认债务，追回来的债权足以清偿对外负债。

    案例三：某公司进行破产清算，经查，公司虽然账簿完整，但是账簿记录非常不规范，多笔巨额支出没有转账凭证、交易文件、发票，亦没有接受对价的证据，且无任何财产可共分配。

    “无法清算”是清算义务人对外承担清偿责任的前提条件，由于无法清算对于各方的权益影响极大，故各方当事人均希望在出现上述因素时做出对自己有利的认定，清算义务人一方希望克服困难或忽略上述因素继续进行清算，从而受到有限责任制度的保护；独立的清算组或管理人根据自己在清算程序中能否获利而决定立场；债权人往往倾向于法院认定无法清算，从而得以向清算义务人主张权利。因此，对于“无法清算”情形的准确认定，对于整个案件的审理至关重要。

    在案例一中，该公司的清算义务人认为，公司自2008年以来的账簿仍然在，不影响公司进行清算；该公司的债权人认为，公司的账簿不全，可能是为了掩盖侵占公司财产行为，导致财产无法追索。

    在案例二中，虽然财务账簿严重欠缺，但是通过台账可以将清算进行下去，各方股东也同意进行下去。

    在案例三中，公司的清算义务人认为，虽然账簿不规范，但是应当通过追讨的方式予以追讨，不宜认定为无法清算；管理人认为账簿的不规范不能作为正常清算的基础，由于不规范的交易笔数过多，成本过大，且这些均是清算义务人管理公司不规范所致，应由其承担法律后果，故申请以无法清算为由终结清算程序。

免责声明：本网站旨在分享破产与重组行业相关资讯及业内专家、学者、律师的精彩论文和观点，文章内容并不代表本网站观点。如需要转载网站原创文章，请提前联系本网站及作者本人取得授权，并注明转自"中国清算网"。网站转载的文章是出于传递更多信息之目的，如无意中侵犯了哪个媒体、公司、企业或个人等的知识产权，请来电或致函告之，本网站在核实相关情况后将立即删除。通讯邮箱：343345761@qq.com，电话：15628863727